8090成年在线看片午夜_国产97在线|亚洲_久久久久久91_成人精品视频久久久久_欧美黑人性生活视频_日本成人精品在线_色综合久久精品亚洲国产_性欧美激情精品_欧美中文字幕第一页_国产成人极品视频

分值構成

(總分100分)

⑴響應報價：20分；

⑵商務部分：30分；

⑶技術部分：50分；

一、

價格

部分

（20分）

響應報價（20分）

本項目價格分采用低價優先法計算，即滿足要求且最后報價最低的供應商的價格為基準價，其價格分為滿分。其他供應商的價格分統一按照下列公式計算：

報價得分=（基準價/供應商有效報價）×20×100%

據相關政府采購法律法規規定，評審委員會認為供應商的報價明顯低于其他通過初步審查供應商的報價，有可能影響產品質量或者不能誠信履約的，應當要求其在評審現場合理的時間內提供書面說明，必要時提交相關證明材料；供應商不能證明其報價合理性的，評審委員會應當將其作否決處理。

注：有效供應商是指實質上響應文件要求并通過實質性審核、未被否決的的供應商。

二、

商務

部分

（30分）

1.經歷

業績

（9分）

供應商提供自2020年1月1日以來（以合同簽訂時間為準）同類型項目的業績，每提供1份得3分，最高得9分。

注：評審時以響應文件中提供合同為準。

2.供應商能力

（6分）

供應商具有建筑工程乙級設計資質的得3分，具有甲級及以上設計資質的得6分。

3.擬派人員配置

（5分）

項目小組建筑、結構、暖通、電氣、給排水專業齊全（每專業至少1人）的得5分，每缺少一個專業扣1分，扣完為止。

注：以響應文件中所附人員相關證書或人員配備一覽表為準。

4.服務承諾及合理化建議（10分）

（1）服務承諾：具有確保本項目保質保量完成的實質性承諾，承諾配合采購人協調各方關系，保證項目設計與工程建設順利銜接，并有實質性承諾。（0-5分）

（2）合理化建議：為本設計項目的順利建設，供應商向采購人提供的切合項目本身實際情況的合理化建議。（0-5分）

優：針對性強，保證措施完善，且能結合采購人實際情況，得5分；

良：針對性及保證措施一般，但能結合采購人實際情況，得3分；

一般：針對性不強，保證措施不完善，或者不能結合采購人實際情況，得1分。如有缺項，按0分計。

三、

技術

部分

（50分）

1.實施

方案

（7分）

實施方案內容完善、合理、可行，能夠完全滿足或高于采購人需求的得7分；

實施方案內容基本完善、基本合理、基本可行，基本能夠滿足采購人需求的得4分；

實施方案內容不完善、不合理、不可行，不能夠滿足采購人需求的得1分；

未提供得0分。

2.質量和進度保障方案

（8分）

根據供應商提供的設計圖紙質量保障方案進行評審，該方案應包含：①項目質量保障措施；②項目進度保障措施。

質量和進度保障方案內容完善、合理、可行，能夠完全滿足或高于采購人需求的得8分；

質量和進度保障方案內容基本完善、基本合理、基本可行，基本能夠滿足采購人需求的得5分；

質量和進度保障方案內容不完善、不合理、不可行，不能夠滿足采購人需求的得2分；

未提供得0分。

3.相應的管理機制（6分）

供應商管理制度，包括行為規范、考勤制度、保密制度、在項目實施過程中突發事件應急預案等

方案內容全面完整，科學合理，可操作性強，得6分；

方案內容較全面，較科學合理，有一定的可操作性，得3分；

方案內容不全面、不合理，可操作性差，得1分；

未提供得0分。

4.技術先進性、系統安全性兼容性

（7分）

針對本項目的設計完整性、合理性、技術先進性及所配置設備材料選型、能力、技術性能等進行分析比較。

方案內容全面完整，科學合理，可操作性強，得7分；

方案內容較全面，較科學合理，有一定的可操作性，得4分；

方案內容不全面、不合理，可操作性差，得1分；

未提供得0分。

5.經濟

合理性

（7分）

在保證項目建設品質的前提下，充分考慮項目建設成本和使用維護成本，合理節約，具有相應的成本控制方案與措施。

方案內容全面完整，科學合理，可操作性強，得7分；

方案內容較全面，較科學合理，有一定的可操作性，得4分；

方案內容不全面、不合理，可操作性差，得1分；

未提供得0分。

6.成果收集、整理、移交等工作的方案和措施

（7分）

根據服務過程中，各階段性成果收集、整理、移交等工作的方案和措施

方案內容全面完整，科學合理，可操作性強，得7分；

方案內容較全面，較科學合理，有一定的可操作性，得4分；

方案內容不全面、不合理，可操作性差，得1分；

未提供得0分。

7.后續服務方案

（8分）

根據供應商提供的后續服務方案進行評審，該方案應包含：①后續服務人員安排；②項目質量后續跟蹤措施；③項目資料數據保密措施；④服務工作方案。

方案內容全面完整，科學合理，可操作性強，得8分；

方案內容較全面，較科學合理，有一定的可操作性，得5分；

方案內容不全面、不合理，可操作性差，得2分；

未提供得0分。

供應商綜合得分=價格部分得分+商務部分得分＋技術部分得分

供應商的最終得分：評委打分的算術平均值，作為該供應商的最終得分